Homosexualidad natural.
Uno de los reproches más repetidos contra la homosexualidad es su pretendido carácter contranatural.
No siempre está claro que se quiere decir con ese reproche pero, en general, suele adoptar una forma que empieza con la afirmación de que no es posible encontrar ejemplos, o son muy raros, de animales que la practiquen como soporte para la afirmación de que la función del sexo es la reproducción, terminando por aducir que, en consecuencia, la homosexualidad es un vicio, una enfermedad o, en todo caso, una anormalidad.
Las prácticas homosexuales entre animales no son tan raras como se pretende. José Martins, responsable del proyecto 'Delfín Rotador', ha documentado las relaciones homosexuales entre los delfines de la especie Stenella longirostris, afirmando que son habituales en los dos sexos. Bruce Bagemihl, en su libro Biological Exuberance asegura que la homosexualidad ha sido observada en 450 especies, en todos y cada uno de los grandes grupos animales; es decir, desde las moscas hasta los elefantes.
Ambos investigadores coinciden en afirmar que los animales usan de prácticas cuyo único objetivo es el placer sexual y afectivo y que no llevan aparejada la función reproductora. En el caso de Martins, se ha documentado la estimulación del pene por parte de los machos y de las hembras, incluida la felación. Bagemihl muestra ejemplos de animales que se masturban, usan herramientas para el estímulo sexual, usan del control natal, provocan el aborto, cambian de sexo- tanto hermafroditismo como transexualismo- forman parejas homosexuales y practican la adopción.
Pero si no existieran esos ejemplos, de ser una práctica exclusivamente humana, la homosexualidad se uniría a aquellas que también lo son. Que no aparecieran ejemplos de homosexualidad en el resto de los animales no convierte necesariamente en contranatural la homosexualidad, en todo caso la convertiría en una tendencia característica de la naturaleza humana.
Pero lo más sorprendente de ese reproche lo constituye para mí que casí siempre lo exiben aquellos que al mismo tiempo reclaman la unicidad de la especie humana en superar las ataduras de la naturaleza, en ser los únicos capaces de vencer sus instintos y actuar en contra de los mismos. Para estas personas, enfrentar los instintos naturales, por el mismo hecho de hacerlo, tanto puede constituir una afrenta a la dignidad como una hazaña heroíca.
¿No son los mismos que hablan del valor que supone ser una minoría a la hora de sostener ciertos principios en contra de la tendencia mayoritaría de la sociedad? ¿Es un vicio, una enfermedad, o en todo caso, una anormalidad ser casto?
No siempre está claro que se quiere decir con ese reproche pero, en general, suele adoptar una forma que empieza con la afirmación de que no es posible encontrar ejemplos, o son muy raros, de animales que la practiquen como soporte para la afirmación de que la función del sexo es la reproducción, terminando por aducir que, en consecuencia, la homosexualidad es un vicio, una enfermedad o, en todo caso, una anormalidad.
Las prácticas homosexuales entre animales no son tan raras como se pretende. José Martins, responsable del proyecto 'Delfín Rotador', ha documentado las relaciones homosexuales entre los delfines de la especie Stenella longirostris, afirmando que son habituales en los dos sexos. Bruce Bagemihl, en su libro Biological Exuberance asegura que la homosexualidad ha sido observada en 450 especies, en todos y cada uno de los grandes grupos animales; es decir, desde las moscas hasta los elefantes.
Ambos investigadores coinciden en afirmar que los animales usan de prácticas cuyo único objetivo es el placer sexual y afectivo y que no llevan aparejada la función reproductora. En el caso de Martins, se ha documentado la estimulación del pene por parte de los machos y de las hembras, incluida la felación. Bagemihl muestra ejemplos de animales que se masturban, usan herramientas para el estímulo sexual, usan del control natal, provocan el aborto, cambian de sexo- tanto hermafroditismo como transexualismo- forman parejas homosexuales y practican la adopción.
Pero si no existieran esos ejemplos, de ser una práctica exclusivamente humana, la homosexualidad se uniría a aquellas que también lo son. Que no aparecieran ejemplos de homosexualidad en el resto de los animales no convierte necesariamente en contranatural la homosexualidad, en todo caso la convertiría en una tendencia característica de la naturaleza humana.
Pero lo más sorprendente de ese reproche lo constituye para mí que casí siempre lo exiben aquellos que al mismo tiempo reclaman la unicidad de la especie humana en superar las ataduras de la naturaleza, en ser los únicos capaces de vencer sus instintos y actuar en contra de los mismos. Para estas personas, enfrentar los instintos naturales, por el mismo hecho de hacerlo, tanto puede constituir una afrenta a la dignidad como una hazaña heroíca.
¿No son los mismos que hablan del valor que supone ser una minoría a la hora de sostener ciertos principios en contra de la tendencia mayoritaría de la sociedad? ¿Es un vicio, una enfermedad, o en todo caso, una anormalidad ser casto?
25 comentarios
Diosdedioses -
Daniel -
josefina -
QUIERO PENSAR Q ALGUIEN EN JODA SE HIZO PASAR POR SUPER FACHO E HIZO ESE COMENTARIO SOBRE JESUCRISTO SUPERSTART
anonimous -
Nike Dunk Sb -
Oscar -
SOLO LES PUEDO DECIR CON LA VERDAD UNICA QUE ES DIOS, EL CREO MACHO Y HEMBRA LOS CREO, .... DIOS NO HACE LAS COSAS POR HACER EL LO PLANEA Y TODO ESTO ESTA PLANEADO PARA VIVIR EN CUMUNION CON EL POR LA ETERNIDAD. DIOS AMA A LOS HOMOSEXUALES PERO LO QUE HACEN ESAS PERSONAS ES ABOMINACION ANTE LOS OJOS DE DIOS Y UN DIA NO MUY LEJANO DIOS APLICARA SU JUSTICIA CON TODOS Y SI SIGUEN HACIENDO LO MISMO CON LA VIDA Y EL CUERPO QUE DIOS LES DIO CON UN PROPOSITO LAMENTABLEMENTE SERAN CASTIGADOS EN EL FUEGO ETERNO, PERO SI SE ARREPIENTEN Y ENTREGAN SU VIDA AL SEÑOR jESUCRISTO SERAN JUSTIFICADOS DE TODO EL PASADO GRACIAS POR SU SANGRE QUE DIOS LOS BENDIGA POR LOS SIGLOS ALABADO SEA SU NOMBRE amen.
asigan -
Me parece que no ha entendido usted nada. Este escrito mío no pretende justificar la homosexualidad en el hecho de que los animales la practiquen. Lo que hace es demostrar que es falso que los animales no lo hagan, demostrar que es falso que la homosexualidad es antinatural, pues los animales la practican, y demostrar que la falacia naturalista (solo lo natural es bueno) es falsa.
Por otra parte, el mismo escrito aclara que el hecho de que los animales lo practiquen o no, no afecta en absoluto al juicio moral que el hecho homosexual pueda merecer. Si la homosexualidad fuera- que ya demuestro que no lo es- una práctica exclusiva humana, ni eso lo haría intrínsecamente buena ni intrínsecamente mala.
Desde luego, su lógica resulta muy extraña. En la lógica normal no se sigue del hecho de que una persdona pueda compartir una característica con el resto de animales la identidad absoluta, incluida la posesión de derechos, con ellos. Las personas vegetarianas comen como los animales hervivoros, y ello no significa que pierdan sus derechos como personas.
Respecto de lo que comenta sobre palimp, estoy con él, es sorprendente que alguien, como por ejemplo usted, a estas alturas venga diciendo que la homosexualidad es "una conducta indevida y destructiva " sin aportar ni un solo argumento.
Si desea seguir con este dialogo, le advierto que este blog se traslado a otro lugar. Puede seguir en esta dirección, en la que copio su mensaje y mi respuesta:
http://paranormalidades.blogspot.com/2005/10/homosexualidad-natural.html
Saludos.
miguel schalk -
espero que este razonamiento les sirva, para que no se traguen todas las tonterias que los medios manejan como verdades, ya que si bien, los delfines tienen practicas homosexuales, dichos animales carecen de principios axiologicos, logicos, filosoficos y cientificos.
y para palimp el siguiente comentario: lo sorprendente, no es que en pleno siglo XXI la gente no acepte la homosexualidad, lo sorprendente es que en pleno siglo XXI, las personas se sigan tragando mil y un tonterias que otra persona dijo, y no sean capases de usar tantito su inteligencia para razonar todas las estupideces que arroja el mundo. al parecer seguimos en el oscurantismo.
Abdul -
1) ¿Que queremos decir cuando hablamos de que algo es natural o antinatural? Si me permite el blogista podria ser este tema de un artículo y/o discusión independiente
2) No confundamos naturaleza con ética, una conducta puede ser natural y anti-ética y vicebersa
Un abrazo para Asigan y para todos.
Carmen_Vesania -
Bromas a parte, muy interesante el post y la discusión propiciada. Tienes razón, Asigan, merecía la pena que pusieras tu enlace en mi blog.
Gracias.
Asigan -
Asigan -
Gerardo -
Asigan: "Primero se dió la función afectiva y placentera y esta permitió, entre otros factores, los largos tiempos de crianza pervivieran, que a su vez influye en los aspectos emocionales."
Podría ser. De todas formas no tendría mucho sentido si no proporcionaba alguna ventaja. Seguramente fue todo al mismo tiempo y poco a poco: mientras se alargaba el periodo de cría el amor humano se iba haciendo más complicado. Difícil separar etapas en algo así.
"Por cierto, Gerardo, me gustaría decir que siento haberme adelantado a ti en este tema. Pero no es cierto;)"
Es igual... pienso plagiarlo. XDDDD En serio, escribiré algo de todos modos, y enlazaré este post tuyo y más información para todos ;-) Además yo no conocía el trabajo de Martins, me ha venido bien.
Un saludo.
Asigan -
Asigan -
bodhi -
Gerardo -
Gerardo -
Asigan -
bodhi -
Por cierto, aprovechando la coyuntura, me gustaría felicitarte por tu blog que para mi es, junto con el paleofreak, los dos mejores blogs de tematica cientifica/esceptica en castellano (al menos de entre los que leo habitualmente).
Asigan -
Asigan -
bodhi -
Vailima -
Palimp -