Blogia
Saber/Creer

Protágoras y el cristal con que se mira.

Decía Protágoras de Abdera que el hombre es la medida de todas las cosas. Aunque se le han dado diversos sentidos a esta frase, el propio Protágoras la usaba para mantener que no existían valores universales, que todo dependía de la valoración de cada persona. Todo tiene al menos dos caras o perspectivas. Séneca escribió a Lucilio sobre la doctrina de Protágoras: “dice que sobre toda cuestión se puede disputar desde dos puntos de vista y con la misma fuerza, incluso sobre esta cuestión misma de si todo puede ser discutido desde dos puntos de vista."

Se cuenta una historía que se dice protagonizada por el mismo Protágoras y que se conoce como La Paradoja de Protágoras. Más o menos es así:

Euatlo era un joven sin recursos económicos que deseaba estudiar con Protágoras con la idea de dedicarse a la abogacía. Protágoras, que apreciaba la inteligencia del joven, le propuso que asistiera a sus clases y que una vez ganara su primer pleito ejerciendo de abogado, le abonara sus honorarios. El joven estuvo de acuerdo en el arreglo.

Euatlo, efectivamente, asistió a todas las lecciones pero, cuando acabó su formación, anunció que finalmente no se iba a dedicar a la abogacía, sino a la política, y que, por tanto, no estaba en obligación de pagar sus honorarios, pues jamás ganaría un pleito. Protágoras amenazó al estudiante con un pleito y el joven argumentó:

«Si vamos a juicio, Protágoras, y yo gano, por este mandamiento judicial, no te tendré que pagar; si pierdo, dado que aún no habré ganado mi primer pleito, y esta era nuestra condición, tampoco tendré que pagar. Así, pues, Protágoras, no te conviene ir a juicio: seguro que lo perderás.»

A lo que Protágoras replicó:

«Si vamos a juicio, Euatlo, y yo gano, por este mandamiento judicial, me habrás de pagar; si pierdo, tú habrás ganado tu primer pleito y por razón de nuestro antiguo pacto, me habrás de pagar.»

¿Tiene alguna solución objetiva esta paradoja o Protágoras tiene razón, y el mundo es puro subjetivismo?
¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres
¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres

10 comentarios

Christian Louboutin ts -

While looking at the calendar on my desktop, I find out that it's less than 20 days away from the XMAS. Time is up to prepare a gift for my girlfriend and family. Last year, the winter is so cold, I just bought her several [url=http://www.aniub.com]UGG boots[/url] to warm her feet. But now my beautiful and slim wife deserved more than before! I decide to give her a big pleasantly surprised, She love the high heel shoes so much, may be this is my best choice,[url=http://www.clpumps.com]Christian Louboutin[/url] is a popular brand in recent years, the red high heels can make a girlfriend looks much more sexy, the special design and its high-quality raw materials also attract my eyes. The price may be a little expensive, how ever, it's worth the value. The high-heel shoes are favorites of ladies because the shoes adorn their legs, especially for the ladies whose legs are short. Maybe people usually saw high-heel shoes in the nightclubs 30 years ago, but now high-heel shoes help ladies a lot on dress up, no matter what you dress, it looks beautiful when you are wearing a pair of high-heel shoes and will attract men's eyes. The red sole design of Christian Louboutin is very beautiful,especially the [url=http://www.clpumps.com/Discount%20Christian%20Louboutin-pumps_c15]Christian Louboutin Pumps[/url], it is also a sign of the Christian Louboutin for about 20 years, but the one I have booked at a online Christian Louboutin shop is red and black, it looks very graceful and special, I think my wife should like it very much when she see open the gift box. Well, you know, the Christmas holiday is a good time for dating, next year maybe I will buy diamond ring, but this year Christian Louboutin is the best Christmas gift. What about your gifts for your girlfriends or the other people?

FERRRRR -

YO OPINO QUE AMBOS TIENEN RAZÓN RELATIVAMENTE
POR LO TANTO ...

Anton -

Pues yo lo veo muy claro. La razón no la tiene ninguno de los dos.

Porque el maestro propuso al discípulo que "...una vez ganara su primer pleito ejerciendo de abogado, le abonara sus honorarios".

Y en este caso, Ecuatlo no ejercería como abogado sino como demandado y, por tanto, no se podría tratar del primer pleito que ganase o perdiese como abogado, pues al renunciar al ejercicio de la abogacía renunciaría a la condición propuesta por el maestro.

Ecuatlo no tendrá por qué pagar a Protágoras siempre y cuando nunca se dedique al ejercicio de la abogacía y el Pleito anunciado deja de estar vinculado a esta primera condición.

Saludos

dob -

No seas malo, echarle un filósofo griego al pobre Harris, que se liaba hasta cuando se abrochaba la camisa :-))

Asigan -

Dob, sería curioso saber cual sería la relación de Prótagoras con el Capitan Harris.

Asigan -

La de Vailima es una solución por la vía de la resignación o el optimismo infinito. Me gusta la de Goyo. La mía es mucho más prosaíca y, desde luego, infinatemente menos elegante.En mi opinión, llegar a pleito significa renuncia al trato y encomendarse a un criterio imparcial.No hay dos maneras de medir al ganador,una según el trato y otra según la decisión judicial. Ambos juegan, el sistema gana.

Vailima (Cresida) -

Al colgar el comentario han surgido de la nada esos números que pretendían ser comillas.
Siento que dificulte la lectura.

Vailima -

Discípulo:
CONDICIÓN: vamos a juicio.
1) SI GANO EL JUICIO entonces NO pago.
1) SI PIERDO EL JUICIO entonces tampoco pago.

Maestro:
CONDICIÓN: vamos a juicio.
1) SI GANO EL JUICIO entonces SI cobro.
1) SI PIERDO EL JUICIO entonces SI cobro.

Parece ser que con las mismas premisas ambos litigantes ganan y ambos tienen razón. Sin embargo, habría que diferenciar otro aspecto ante esta paradoja sin solución aparente:
Gana el Maestro “un juicio moral” ya que indudablemente ha conseguido que su discípulo se convierta en un magnífico abogado.
Gana el Discípulo “un futuro profesional” ya que indudablemente ha conseguido con su intolerancia convertirse en un magnífico político.
Caso resuelto. Se levanta la sesión.
un besote

Goyo -

En mi opinión la paradoja surge de la estrategia de Protágoras, así que la solución (al menos para Protágoras, a quien corresponde la iniciativa pues se considera acreedor) es cambiar de estrategia. Una posibilidad sería meterle el puño en la boca al listillo. Si le denuncia por la agresión sin duda ganará y tendrá que pagarle sus honorarios. Si no le denuncia a Protágorás le quedará el gusto de haberle roto unos cuantos dientes. Sea como sea, Protágoras gana.

dob -

Lo que está claro es que Protagaras iba para jesuita :-)
¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres