Verdaderos escépticos.
Creo que hay muy buenas razones para el escepticismo organizado, como escribí aquí Pero existen algunos peligros para el propio movimiento escéptico derivado de la falta de comprensión de lo que significa.
El escepticismo como opuesto a las afirmaciones de las pseudo-ciencias es una actitud personal referente al terreno epistémico. Supone una mentalidad abierta a las evidencias y capaz de análisis de las propias convicciones. Es una postura absolutamente alejada de dogmatismos.
Por ello, no todos los que atacan las especulaciones de esos campos pueden ser llamados escépticos. Muchas personas no creen en la realidad de los fenómenos paranormales y otros tipos de fenómenos misteriosos sin mantener en absoluto una actitud escéptica. Lo hacen desde un dogmatismo que en muchos casos cabe calificar de fanático. Si preguntas a esas personas por las razones de su incredulidad solo pueden alegar un vago sentimiento a veces expresado de manera burda mediante frases como eso son tonterías. Las actitudes de esas personas en los debates con los defensores de las pseudo-ciencias no suelen ser más que las mismas de los más fanáticos y crédulos del campo esotérico. Y, debido a la identificación trivial con los escépticos en el sentido de que ambas posturas niegan la realidad de esas afirmaciones, suelen perjudicar a los escépticos genuinos.
También a veces los propios escépticos causan confusión al adoptar posturas poco o nada argumentativas basadas en burlas o alusiones personales, en generalizaciones e identificaciones de todos los oponentes con una misma clase o en actitudes despreciativas hacia ellos.
Por eso es aconsejable mantener posturas escépticas genuinas y no permitir que se nos confunda con los negadores dogmáticos.
Es cierto que en ocasiones no es posible debatir con algunas de las personas con las que uno coincide en los diferentes foros, pero en esos caso es mejor, me parece a mí, renunciar al debate antes que caer en ciertas actitudes que solo perjudican a los escépticos.null
El escepticismo como opuesto a las afirmaciones de las pseudo-ciencias es una actitud personal referente al terreno epistémico. Supone una mentalidad abierta a las evidencias y capaz de análisis de las propias convicciones. Es una postura absolutamente alejada de dogmatismos.
Por ello, no todos los que atacan las especulaciones de esos campos pueden ser llamados escépticos. Muchas personas no creen en la realidad de los fenómenos paranormales y otros tipos de fenómenos misteriosos sin mantener en absoluto una actitud escéptica. Lo hacen desde un dogmatismo que en muchos casos cabe calificar de fanático. Si preguntas a esas personas por las razones de su incredulidad solo pueden alegar un vago sentimiento a veces expresado de manera burda mediante frases como eso son tonterías. Las actitudes de esas personas en los debates con los defensores de las pseudo-ciencias no suelen ser más que las mismas de los más fanáticos y crédulos del campo esotérico. Y, debido a la identificación trivial con los escépticos en el sentido de que ambas posturas niegan la realidad de esas afirmaciones, suelen perjudicar a los escépticos genuinos.
También a veces los propios escépticos causan confusión al adoptar posturas poco o nada argumentativas basadas en burlas o alusiones personales, en generalizaciones e identificaciones de todos los oponentes con una misma clase o en actitudes despreciativas hacia ellos.
Por eso es aconsejable mantener posturas escépticas genuinas y no permitir que se nos confunda con los negadores dogmáticos.
Es cierto que en ocasiones no es posible debatir con algunas de las personas con las que uno coincide en los diferentes foros, pero en esos caso es mejor, me parece a mí, renunciar al debate antes que caer en ciertas actitudes que solo perjudican a los escépticos.null
12 comentarios
Holbach -
También necesitan escépticos para que haya debate: necesitan a alguien que se enfrente a los magufos.
El progreso es lento, pero existe. En España, por ejemplo, no ejecutamos a los herejes desde el siglo XIX. :o)
The }{appy Butcher -
The Happy Butcher -
Plantéate lo que dices: ¿Qué vende un misterio ya resuelto? Nada. ¿Quién lo puede resolver? El escéptico. ¿Por qué vas a dar la posibilidad de que se pueda resolver ese misterio y así no ganar tanto dinero como que le gustaría? Ya digo, si el escéptico pudiera experimentar ante las personas...
Y lo de ser pesimista... no, sólo optimista bien informado ;D
Holbach -
Holbach -
Lo de las "persecuciones" es un tema distinto, que depende exclusivamente de la ética de cada escéptico. Un escéptico demócrata que defienda los derechos fundamentales -y creo que así es la mayor parte de los escépticos- jamás perseguirá a nadie por sus creencias, independientemente de lo absurdas que puedan ser esas creencias.
Butcher, yo solo vi "El Castillo" durante algunos minutos, pero saqué la conclusión de que no era en absoluto un programa de debate. Tal vez de humor...
En todo debate mínimamente civilizado es mejor que estén representados los escépticos. De otro modo, los telespectadores ingenuos podrían aceptar la idea de que no existe alternativa al pensamiento mágico.
No seas pesimista, Butcher, las encuestas indican que los científicos de primera línea son mayoritariamente incrédulos y con el paso del tiempo esta incredulidad será la hegemónica primero en la comunidad científica y después en toda la humanidad.
dob -
¿O ya eso es cinismo?
:-)
Asigan -
Asigan -
The happy butcher -
A veces me pregunto si realmente debemos perder el tiempo en combatir la superchería "cara a cara", dado que no podemos evaluar como nosotros quisiéramos sus "capacidades", sino sólo debatir. Es el espectáculo lo que buscan las compañías, no hacer un debate serio con experimentos concretos.
Ahora bien, si pudiéramos experimentar con ellos...
...medicina forense, claro...
Holbach -
Por otro lado, el escepticismo no se opone solo a las pseudociencias. También se opone a las religiones.
Los escépticos adoptan ante los dioses una actitud semejante a la que adoptan ante, por ejemplo, la telepatía. Todas las supuestas demostraciones de la telepatía han resultado ser fraudes o fruto de experimentos defectuosos. Además, nadie ha propuesto ningún posible mecanismo que pudiera hacer posible dicho fenómeno paranormal: los campos electromagnéticos del cerebro son muy débiles. En definitiva, la probabilidad de que realmente se den fenómenos telepáticos es francamente baja. Casi tan baja como la probabilidad de que existan los dioses de los que las religiones hablan sin parar.
Asigan -
The happy butcher -
B.F. Skkiner.